原標題：男子巴厘島被海浪打傷致殘 狀告旅行社賠35萬
原標題：被海浪卷起摔成八級傷殘杭州男子的巴厘島之旅成了噩夢
在巴厘島，被海浪聲叫醒，畫風那叫一個唯美。40多歲的李某，萬萬沒想到夢斷巴厘島。
李某參加了單位組織的旅游團，杭州直飛巴厘島4天5晚特惠游，員工每人交6000多元。
在知名的王子海灘，李某下海游泳，被1米高的海浪致傷。經鑒定，頸部骨髓損傷，八級傷殘。幾次入院治療花費16萬元，現在頸部活動還有障礙。
李某把浙江某旅行社告上法庭，要求賠償醫療費、護理費、誤工費等35萬多元。昨天，杭州上城區法院一審判決，李某負事故主要責任，旅行社負次要責任，責任比例為七三開。
在浪漫的海灘，這場事故是如何發生的？
被海浪卷起致八級傷殘
他要求旅行社賠償35萬
李某所參加的旅行團于2014年8月11日出發。行程最后一天，李某參加價值200美金的自費活動，內容為：崖上酒店上午茶含景點，午餐下午茶SPA。李某說，旅行社介紹自費活動時，重點推薦了王子海灘。所以由導游統一購票前往王子海灘。
海灘就在這個懸崖邊的酒店下面。酒店有下行臺階可通往海灘，在下臺階入口設有警示標志，用中文提示：禁止游泳。李某說自己根本沒有注意到警示標志，導游也沒有特別提醒和告知，導致他被海浪卷起摔傷頸椎，致頸部以下失去知覺。當時，他被送到當地醫院救治，被診斷為頸髓損傷，建議手術治療。
由于當地醫療水平有限，吳某在巴厘島醫院住院7天后，回到杭州。在浙醫二院接受手術治療。但李某仍然感覺頸部疼痛，伴有四肢活動障礙。之后一年多時間，李某幾次入院進行后續治療。醫療費達到16萬元，旅游意外險已賠付9萬多元。今年2月出院后，經司法鑒定為8級傷殘。
李某認為自己被海浪致傷，旅行社有很大過錯，要求賠償醫療費等35萬多元。
他是去沖浪還是游泳
旅行社認為已履行告知義務
旅行社說，對于事故原因，李某先是說沖浪，后來又說是游泳，由于當天是自由活動，旅行社并不知道造成傷害的真實原因。按照常理，游泳不可能因海浪沖擊造成如此嚴重的傷勢。他之所以改陳述為游泳，是為了得到意外傷害險理賠。而且當天的自費活動不包括海灘，在車上導游已經告知，如果要游泳，可以在酒店里，不要下海。而且在酒店通往海灘的必經通道上也有文字警示：禁止游泳。
“我們的安排是妥當的，也履行了口頭、書面告知義務，游泳或是沖浪造成的傷害是李某自行選擇的，旅行社不能控制該風險，也盡到了安全告知及救助的義務，所以不承擔責任。”旅行社認為，雙方簽的旅游合同中，有很明確的一條：旅行社不安排賽車、賽馬、攀巖、無動力滑翔、探險性漂流、潛水、高山滑雪、跳傘、熱氣球、蹦極、沖浪等高風險活動，也請旅游者盡量不要參加此類活動，如果參加后果自負。
“李某其實是去沖浪的，這并不在自費活動中。這是當地人承包的項目，屬于高風險活動，他理應對自己的安全負責。”旅行社說。
旅行社要不要賠
法院為啥判決責任三七開
旅行社組團成員在自由活動中，下海被海浪致傷，旅行社到底要不要賠償？昨天，法院進行一審宣判。
法院認為，發生這個事故，李某本人要承擔主要責任。“當時是自由活動，他作為40多歲的成年人，應具備充分的安全防范意識，他會游泳，更應該對浪濤有一米多高時入海游泳的風險有所預見，卻無視酒店設置的禁止游泳的警示牌，對事故的發生具有大部分過錯。”
但旅行社的責任也不可免除。雖然簽訂旅游合同后，導游還曾到李某的單位開行前說明會，會上提及了安全注意事項。但是到了巴厘島，旅行社理應對當地的環境和危險具有充分了解，對游客可能從事的活動在正常范圍內具有合理的預見，對注意事項進行充分告知和提醒。
“而這個事故發生時，導游在酒店區域內休息，對李某的行為沒有勸阻制止，沒有完全盡到相應的安全提示義務，有一定過錯，承擔次要責任。”
法院酌定事故的主次責任認定比例為70%、30%。
有人曾被海浪拍傷致骨折，還有人被大浪沖到了巖石上
旅游中那些意想不到的傷害怎么賠
因海浪致傷的旅游糾紛有很多。錢報記者搜索了一下公開報道，發生在巴厘島的就有2起。
北京65歲的侯女士隨團到印尼巴厘島旅游時，在海邊散步時被海浪拍傷致骨折，當即被送往當地醫院救治。回國后，她再次進行手術治療。經鑒定，構成十級傷殘。
四川綿陽一對夫妻花2.9萬元前往巴厘島拍攝婚紗照。小夫妻在拍攝期間體驗了一把“被浪拍在沙灘上”的感覺。當時兩人坐在沙灘上，有兩個大浪沖過來，新娘被沖擊到岸邊的巖石上，她左臂和左腿都有嚴重刮痕，當時送往巴厘島醫院救治。
對于這類旅游糾紛案子，哪些情況能夠賠，賠償額度考慮的因素有哪些，其實是個復雜的法律問題。京衡律師集團樂淳律師經手過不少與旅游相關的案子。
他說，跟團游，活動都是包含在組團項目里面的，旅行社和導游就應當起到提醒和警示的義務。
至于項目是包含在團費內的還是自費的，倒跟賠償的額度關系不大。因為自費的大多數也都是導游推薦安排的，那么導游也要起到安全提醒義務。
如果游客完全是在旅行社沒有安排、導游沒有推薦的情況下，擅自去參加了一個活動出了意外，那么旅行社的責任就要小很多。
而“自由行”從法律上來說不是個準確的概念，其實指的就是旅行社幫忙訂機票訂酒店，而行程完全是游客自行安排的。如果在自由行游覽的過程中，游客受傷，一般來說旅行社不承擔責任。
在現實操作中，目前自由行很多旅行社采取的方式不是與游客簽訂旅游服務合同，而是簽訂“委托代理合同”，就是游客委托旅游社代訂機票，代訂酒店，那么出了意外，從法律上來說，也不可能叫一個代理機構來負責。
一旦發生意外，在人身損害賠償上，通常法院確定的是賠償比例，就是根據責任比例來定的。法官要考慮很多細節。在本案中，如果旅行社能夠證明李某是在參加沖浪活動中受傷的，那么根據他們先前簽的合同免責條款，沖浪就屬于旅行社不組織、風險自控的免責范圍。旅行社可能據此不承擔賠償責任。而對于酒店內禁止游泳的警示標示，李某無視或是沒有留意，對于海浪達到一米多高，仍然下海游泳最后受傷，這是導致他自身要承擔主要責任的原因，那么相對的旅行社承擔的責任就小。
所以，我們簽旅行合同的時候，要特別留意其中的免責條款，還有哪些疾病不能參游等注意事項，到了旅游地，也要注意各種警示標志。
