原標題：微博流傳網友“拼地鐵”方案 可行與否引熱議
網友“廣州流嘢”的“拼地鐵”方案如下：甲從長壽路上車，到獵德，車費4元；乙從潭村上車，到陳家祠，車費4元。兩人約定在同一時間地點換票，然后各自出站。即甲從潭村到獵德，車費2元；乙從長壽路到陳家祠，車費2元。
隨著CPI節節走高，“團購”、“拼客”等省錢方式已經成為網絡社區最熱門的字眼。7月7日，新浪微博上名為“廣州流嘢”的網友發帖稱，“地鐵票價太貴傷不起”，并提出一個“拼地鐵”的方案。僅兩日，轉發該方案的微博網友已達906人，且有103人發表了自己的評論。白領一族拼車上班已不是新鮮事，然而，“搭地鐵”又可以怎么拼？且聽有才的網友細細道來——
如此拼法真有才！
“廣州流嘢”貼出的“拼地鐵”方案如下：甲從長壽路上車，到獵德，車費4元；乙從潭村上車，到陳家祠，車費4元。兩人約定在同一時間地點換票，然后各自出站。即甲從潭村到獵德，車費2元；乙從長壽路到陳家祠，車費2元。方案末端還特意點題：省錢！
不少轉帖網友均表示，“太有才了！”“這就是市民的智慧！才子吖……”“求拼求拼！”就此，記者采訪了原帖主人“廣州流嘢”。“其實，我相信民間早已存在這樣的思考，或者已經有實踐者，而我只是將這種方法廣為流傳的其中一個載體而已?！彼t虛地說，“我自己是一個讀管理學的人，每一種事情，都存在一種帕累托最優的方案，很顯然，現在的地鐵票價并不是‘最優’，人們可以通過一些交換，來達到以消費者為整體的‘最優’方案，就是‘拼地鐵’。當然，損失的可能就是地鐵公司了?！?/p>
可行與否引熱議
不過，參與評論的網友中，除有“力撐派”外，也有不少“質疑派”。網友“梁浩AJ”等多數人發問，“羊城通怎么拼”？“入站每次排隊買單程票好麻煩啊”！
網友“奶糖”告訴記者，“轉帖的時候，只覺得好玩，博主的想法不錯，在生活中可以算有用，但我個人覺得，可行性不大。為了省一兩元，還要約時間和地點，很麻煩，時間成本過大，而且現在大家基本都用羊城通。羊城通也有滿15次以后打六折，其實這樣做并不會省太多錢，尤其是在短途的乘客中比較難體現?！辈簧俪盅虺峭ǔ鲂械木W友認為，要交換羊城通，而且卡里的金額要相同，監督成本太高，“拼地鐵只是一個噱頭，并沒有什么實際的意義”。
但“廣州流嘢”提出，存在即合理，“當下物價飛漲，對于打工一族來說，地鐵可能是一個奢侈品，只能去坐公交，所以對于他們來說，這樣是能夠節省成本的?；蛟S他們會因此重新選擇地鐵為交通工具，從而減輕了如BRT公交的負載，也有利于調控，但目前還缺乏一個組織交流的平臺?！彼嘈?，如果網絡上有這樣專門的網站、Q群、微博，將很快實現這種大規模的“拼地鐵”活動。
此外，不少網友坦言，城中“拼車”、“拼飯”、“拼保姆”、“團購”之所以火爆，是因為的確會省錢，但對于網絡拼團還應審慎對待?！拔易约涸瓉頃洺Ｉ弦恍﹫F購網站和大家一起拼，但是時間久了會發現網站很多監管不好，得到的服務質量或物品質量并不高，就不再經常團購了，雖然這樣的確劃算?！本W友“佳佳”稱，“現實生活中較少這種約定平臺，如果剛好和別人談好一起拼的話，還是很樂意去做的，畢竟剩下來的，是實實在在的現金。”記者何裕華實習生張嘉曦
